Читая очередную книгу по антропологии, я задержал своё внимание на словах шведского учёного Яна Линдблада. «Иронизируя по поводу видового наименования человека «sapiens», он пишет: «...Позволительно усомниться в верности эпитета «разумный», когда видишь, что «развитие» и « прогресс» повлекли за собой». В этих словах кроется большой смысл. Мы не можем с точностью судить о том, каковы были представители первых «хомо сапиенс», мечтали ли они заполнить собой весь мир, хотели ли они воевать и истреблять? Мы можем только предположить по отрывочным археологическим данным, по ископаемым останкам со следами ранений или орудиям труда, что и в те глубокие времена человек был активным «деятелем». В данной статье меня больше интересует мировоззренческое отношение «человека разумного» к окружающему миру. Есть ли у современного человечества желание жить в гармонии с нашей планетой?

В настоящее время я не могу отнести термин «человек разумный» к большинству представителей нашего вида, да простят они меня. Человек наших дней — это, скорее, потребитель, расточитель и агрессор. Поэтому я предлагаю дать ему новое имя Homo consumptoris, иными словами «человек истребляющий» или «человек расточительный».

Чем же характерен современный «консумпторис»? Он явно разрушает наш мир. Только представители этого вида могли додуматься до постройки «фашистских лагерей смерти». Только они помогли исчезнуть с лица земли многим иным видам живых существ. Только этот вид непрерывно ведёт войны между собой. Со времени существования древних государств произошло более 5000 войн. Что до человеческих потерь в этих войнах, то «например, потери в войнах европейских стран (убитые и умершие от ран и болезней) составили: в XVII веке — 3,3 млн чел., в XVIII веке — 5,4, в XIX и начале XX века (до Первой мировой войны) — 5,7, в Первой мировой войне — свыше 9, а во Второй мировой войне (включая погибших в нацистских концлагерях) — свыше 50 млн человек.»

Многие исследователи склонны считать, что человеку изначально присуща агрессия, и не только ему. Многие животные в той или иной мере проявляют свою агрессивность. В первую очередь это связано с защитой своей территории и пищевых ресурсов, имеющихся на ней, а во вторую - с борьбой за полового партнёра. Таким образом, пища и секс стали нашими главными ценностями, теми двигателями, которые привели нас к нынешнему состоянию. Хоть агрессия и присуща многим живым существам на нашей планете, всё таки только человек возвёл её до вершин массового геноцида. В этом ему как раз и помогла великая способность мыслить. На протяжении человеческой истории люди оттачивали многие навыки, среди которых - изготовление оружия, достигшее в XX и XXI веках способность уничтожить нас всех в одно мгновение.

Разум - что же скрывается за этим понятием? Вот одно из определений. «Разум — это философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобъемлюще, способность отвлечения и обобщения». Многие исследователи склонны считать, что, кроме человека, этой уникальной способностью никто не обладает. Однако есть и такие, которые думают, что ряд животных всё же обладает некой степенью разумности. Существует и третья группа, которая считает разумной не только нашу планету, но и всю вселенную. Как бы-то ни было, большинство людей считают себя самыми разумными существами в мире, и множество учёных поддерживают это мнение. Не думаю, что отправляться на войну с чужим государством с целью поработить или уничтожить всё её население - это настолько разумно. Об этом хорошо сказали Палмеры в своей книге «Эволюционная психология»: «Молодые люди отправляются умирать в дальние страны, чтобы сражаться с людьми, которых они никогда не видели, ради лидеров, которых они никогда не встречали».

«Жизнь всех существ на Земле подчиняется единым экологическим закономерностям, которые часто регулируют численность каждого вида в биосфере. В живой природе невозможна длительная перенаселённость — биосфера очень быстро приводит в норму чрезмерно размножившийся вид». Но опять благодаря своей способности разумно мыслить человек обходит природные препоны, природа создаёт вирус человек - вакцину, природа дарит слабое потомство — человек борется за него, давая шанс выжить каждому, и это по сути своей прекрасно. Но не когда нас больше 6 000 000 000 человек. И все мы потребляем ресурсы этого мира. Мы не можем без них жить. Мы «наркоманы», не способные прожить без пищи. Если бы мы потребляли ровно столько, сколько природа способна была бы восполнить в короткий срок? Но этих «если бы» слишком много. «Предельная численность людей на Земле при современном уровне потребления, позволяющая биосфере существовать как саморегулирующейся системе, составляет всего 200 миллионов». Нас в 30 раз больше!

«В начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,5 млрд,12 октября 1999 года население Земли составило ровно 6 млрд человек, в 2003 — 6,3 млрд, в 2006 — 6,5 млрд, на 1 июля 2009 население мира составило 6 768 167 712 человек, прогноз на 2050 год — 9,2 миллиардов».

Вплоть до 1970-х годов численность населения мира росла по гиперболическому закону. В настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли.

Не пора ли остановиться? Для чего, скажите, столько людей? Чтобы когда всё закончится, начать есть друг друга? В мире растёт количество людей, отказывающихся заводить потомство. У них разные причины: кто-то думает о своей личной свободе, кого-то действительно заботит будущее мира, кому-то страшно. Причин масса. В статье под названием «БЕЗДЕТНЫЕ СЕМЬИ: ЗНАКОВОЕ ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА» приводятся такие данные Центрального бюро статистики США: «В 2004 году почти каждая пятая женщина в возрасте 40 лет оставалась бездетной. В 1976 году детей не имела лишь каждая 10-я женщина этого возраста.» Хотя жизнь без детей не получает поддержки, однако становится все более допустимой, особенно в Чехии (26,7% респондентов), Германии (28,4%) и Нидерландах (31,3%). «За последние шесть лет в Литве количество детей уменьшается в среднем на 25,4 тысячи человек в год это данные статистического сборника «Дети Литвы в 2005 году».

Основные табу, связанные с запретом на аборты, или сознательный отказ от деторождения берут своё начало в религии. Но меня сильно удивили слова одного православного священнослужителя: «Миссия супругов, которые не имеют детей, ближе подвигу апостольскому, мученическому и преподобническому. Преподобные, апостолы и большинство наших святых имели одиночный уклад жизни, они монашествовали и подвизались во славу Божию.

Одинокий образ жизни, жизни без детей, дает возможность раскрыть всю душу, посвятить себя полностью Богу. Ведь мы знаем, что забота об очаге, о семье иногда удаляет от Господа. Помните, как апостол Павел писал, что хотел бы, чтобы все были такие, как он, а он старался жить без греха, был человеком бездетным, как известно».

«Исчезают и прежние предубеждения, что женщины, не захотевшие иметь детей, эгоистичны, незрелы, отличаются скверным характером, что они несчастные существа, что к детям они, в лучшем случае, равнодушны.

Пятьдесят, даже 20 лет назад на женщину, которая сознательно решила не иметь детей, смотрели бы в лучшем случае как на странную, в худшем - она была бы изгоем. По словам одного из исследователей, она "нарушала табу". Действительно, еще недавно давление общества вынуждало многих из тех женщин, которые сомневались в своей способности испытывать материнские чувства, становиться несчастливыми матерями поневоле.

Сейчас это давление хотя и не исчезло совсем, но постепенно ослабевает. Все чаще на материнство смотрят как на дело выбора, а не как на предназначение, и те немногие женщины, которые выбирают бездетность, - по результатам одного из подсчетов, от 3 до 6 процентов замужних женщин, - не встречают прежней враждебности и во многих случаях даже могут рассчитывать на поддержку. Вместо слова с негативным оттенком "бездетная" (childless) все чаще употребляется "свободная от детей" (child-free). Это определение более точно описывает отношение женщин к тому образу жизни, который они избрали».

Неужели вид «человека расточительного» начал о чём-то задумываться? Не завелись ли в виде «Homo sapiens» некие враждебные ему элементы? Люди, которые отказываются вести себя как вид сапиенсов, отказываются быть разрушителями и расточителями. Кто они? Здоровы ли люди, отказывающиеся оставить после себя потомство? В уме ли те, кто готов умереть за поляну редких вымирающих растений? Их так стало много: хиппи, экологи, пацифисты, вегатерианцы, виккане и другие неоязычники и многие другие. Откуда они? Почему идут против образа жизни основной массы своего вида? Зачем они противопоставляют себя им? Думаю ответ на все эти вопросы очень прост — эти люди начинают использовать свою уникальную способность к разумности в правильном русле.

Знаменитый русский учёный В.И. Вернадский в своём труде о ноосфере Земли называет человека «новой геологической силой». Он написал: «Изучение истории человечества приводит к непреложному и чрезвычайно важному заключению, что цивилизованное человечество является огромной новой геологической силой в истории планеты... То, что особенно останавливает внимание геохимика, это – всё увеличивающийся темп влияния человеческой жизни на земные химические процессы: невольно создаётся впечатление о возможном, в ходе времени, коренном их изменении под влиянием этой новой народившейся на нашей планете геологической силе». А в форме итогового заключения звучит суждение: «В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного вида живого вещества – цивилизованного человечества – на изменение биосферы».

Вернадский даёт этому «новому человеку» имя «Homo sapiens faber», «Человек разумный творящий». «Биосфера переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу. Ноосферу можно охарактеризовать как единство «природы» и «культуры». Сам Вернадский говорил о ней то как о реальности будущего, то как о действительности наших дней... Человечество ради своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики».

Кто вы? Конечно же, решать вам, покупать вам живую ель на Новый год, закрывать воду в кране, пока вас отвлёк телефонный разговор или нет. Заводить ли вам детей, есть ли мясо. Вы разумны, а значит решать вам.

Надеюсь что в глубокой старости, когда в интернете в строку поиска я впишу «человек разумный», моим глазам предстанет следующее: «Человек разумный (лат. Homo sapiens) — вид рода Люди (Homo), единственный живущий в настоящее время представитель семейства гоминид в отряде приматов», действительно будет разумным, а ещё лучше - мудрым. Хоть он есть и будет единственным представителем своего вида, главное не единственным представителем жизни на Земле.

Ломаев В.В.